مادهٔ ۶، CVC در برابرِ تخصصی، مسیرِ منطقه آزاد و متولیِ ملی و مسیرِ پیشنهادی
چهار مسیرِ حقوقی برای تأسیسِ صندوق وجود دارد. تحلیلِ مادهٔ ۶ اساسنامهٔ نمونه نشان میدهد که برای داشتنِ صدورِ ضمانتنامه، تسهیلات و اهرمِ ۱۲×، داریک باید صندوقِ تخصصی باشد — نه CVC.
بندهای کلیدیِ موردنیازِ داریک (با ✗ قرمز) برای CVC ممنوعاند.
| بندِ مادهٔ ۶ | CVC | تخصصی (داریک) |
|---|---|---|
| ۱. سرمایهگذاری خطرپذیر در شرکتها و طرحهای فناورانه | ||
| ۲. مشارکت در ایجاد و توسعهٔ مراکز نوآوری و شتابدهی | ||
| ۳. خدمات مالی و تسهیلاتی (کمک بلاعوض، تسهیلاتِ کوتاه/بلندمدت) | ||
| ۴. صدورِ انواعِ ضمانتنامه و خدماتِ تضمینی | ||
| ۵. تضمینِ پرداختِ تعهدات و اقساط به بانکها/مؤسسات | ||
| ۶. جذب و هدایتِ منابعِ مالیِ دولتی و بانکی | ||
| ۷. کارگزاری و عاملیت و مدیریتِ منابعِ مالی | ||
| ۸. ارزیابی، امکانسنجی و ارزشگذاریِ طرحها | ||
| ۹. توسعهٔ بازار و تجاریسازی (لیزینگ، فروش اقساطی، تضمینِ خرید) | ||
| ۱۰. مشارکت در تدوینِ سیاستها و مقررات | ||
| ۱۱. ابزارهای تأمینِ مالی (تأمینِ جمعی، صندوقِ VC، تضمینِ اوراق) | ||
| ۱۲. همکاریِ داخلی و بینالمللی و عضویت در مجامع |
هر مسیر را انتخاب کنید تا امتیازِ آن در چهار اولویتِ داریک و سه ریسکِ برترش را ببینید.
اختیاراتِ کاملِ مادهٔ ۶ + اهرمِ ۱۲× + حوزهٔ خالی با متولیِ ملی
صندوقِ مستقلِ خود را ندارد و فعلاً از طریقِ صندوقِ گیلان/ارس پوشش مییابد؛ ظرفیتِ تبدیل به نهادِ مالیِ منطقهای با قابلیتِ فرامنطقهای.
نخستین صندوقِ مناطق آزاد (۱۳۹۸، سرمایهٔ اولیه ۱۰۰ میلیارد ریال)؛ سهامداریِ سازمانِ منطقه آزاد + پارک علم و فناوری + بخشِ خصوصی — الگوی اثباتشده.
«شورایعالی مناطق آزاد» یا «سازمانِ منطقه آزاد انزلی» میتواند متولی/سهامدارِ صندوقِ تخصصی یا جامع باشد (مبنای مادهٔ ۴۴ + اساسنامهٔ مناطق آزاد).
مرکز راهبردیِ فناوریهای همگرا (معاونت علمی) متولیِ ملی است، اما هنوز صندوقِ تخصصیِ مستقل ندارد — تقاطعِ «حوزهٔ خالی × متولیِ موجود» = شرطِ لازمِ تأسیس.
ستادِ علوم شناختی بهجای تأسیسِ صندوق، صندوقِ گیلان را «عاملِ مالیِ ملی» کرد (BRAINVEST). همین مدل برای ستادِ همگرا و داریک قابلِ تکرار است.
نقشِ سیاستگذاری دارد نه تأمینِ مالیِ RTF؛ سابقهٔ متولیگریِ صندوقِ پژوهش و فناوری ندارد — پس متولیِ مناسب نیست.
درخواست بدونِ نهادِ علمی/دولتیِ قوی و زیستبومِ R&D اثباتشده رد میشود — راهبرد: سهامداریِ پارک/دانشگاه + متولیِ ستاد.
حضورِ نهادِ دارای زیستبوم الزامی است — داریک از تخصصِ مدیرعامل (AI/شناختی) + پیوند به گیلان/انزلی + سهامداریِ پارک تأمین میکند.
صندوقِ RTF نمیتواند مستقیماً کریپتو را پوشش دهد — طلا فقط وثیقهٔ مجاز؛ توکن مشروط به سندباکس، خارج از مسیرِ درآمدِ پایه.
CVCها سریع تأسیس میشوند اما ضمانتنامه/تسهیلات ندارند؛ شاهدِ متضاد: موفقیتِ صندوقِ منطقه آزاد ارس نشان میدهد مسیرِ منطقهای عملی است.
صندوقِ تخصصیِ فناوریهای همگرا — با «وسیلهٔ» منطقه آزاد انزلی برای تسهیلِ تأسیس، متولیِ ملیِ ستادِ فناوریهای همگرا برای اخذِ مجوز، و پشتوانهٔ سابقهٔ مدیرعامل (کارگزارِ ملیِ صندوقِ گیلان). این ترکیب هم اختیاراتِ کاملِ مادهٔ ۶ و اهرمِ ۱۲× را میدهد، هم برندِ نوِ پیشتاز در یک حوزهٔ خالی، و هم زیستبومِ علمیِ موردِنیازِ مقررات را تأمین میکند.