میزِ تصمیمِ ۵ رویکردِ تأسیس

به سه پرسشِ بالا پاسخ دهید تا رویکردِ متناسب با اولویت‌هایتان پیشنهاد شود.

با این اولویت‌ها، گزینهٔ برتر: تخصصیِ فناوری‌های همگرا (امتیازِ ۸۱ از ۱۰۰). الگوها را عوض کنید تا رتبه‌بندی زنده تغییر کند.

نتیجهٔ رودررو: همگرا ۱۰ در برابرِ ۳ انزلی معیار.

محورِ افقی: امکان‌پذیریِ تأسیس · محورِ عمودی: بازدهِ پنج‌ساله. ربعِ بالا-چپ «حرکتِ اصلی» است (هم شدنی، هم پربازده).

در هر آزمایش، هر رویکرد با «احتمالِ تحقق»‌اش موفق می‌شود؛ رویکردِ موفق با بالاترین بازده، برندهٔ آن آزمایش است. نتیجه نشان می‌دهد همگرا در بیشترِ حالت‌ها بهترین خروجیِ محقق‌شده است، اما جامع هم گاه‌گاهی با جهشِ بزرگش برنده می‌شود.

نمودار، سودِ خالصِ سالانه (نه انباشته) را نشان می‌دهد؛ شیبِ تندتر = شتابِ رشدِ بیشتر. «نرخِ رشدِ مرکب» بر پایهٔ سودِ سال‌های ۲ تا ۵ محاسبه شده است.

خطِ سفید = امتیازِ پایه (۸۰.۹). هر میله نشان می‌دهد اگر وزنِ آن معیار از صفر تا حداکثر تغییر کند، امتیازِ همگرا چقدر جابه‌جا می‌شود. معیارهای بالاتر، تأثیرگذارترند. این رویکرد در ۸ از ۹ معیار، حتی با وزنِ حداکثری، رتبهٔ نخست را حفظ می‌کند.

هر رویکرد با هزاران مسیرِ تصادفی (نوسانِ متناسب با عدمِ‌قطعیتش) شبیه‌سازی می‌شود تا بازهٔ محتملِ بازدهِ پنج‌ساله (شرطی بر تحقق) و آماره‌های ریسک به‌دست آید. در «نمایِ ریسک–بازده»، نقاطِ بالا-چپ مطلوب‌ترند (بازدهِ بالا با ریسکِ کم).

هر ستون یک شوکِ فرضی است؛ عدد = بازدهِ پنج‌سالهٔ تعدیل‌شده پس از آن شوک (سبزتر = مقاوم‌تر). «تاب‌آوری» = میانگینِ درصدِ بازدهی که در برابرِ چهار شوکِ نامساعد حفظ می‌شود. ضرایب فرمول‌محور و شفاف‌اند (وابسته به اهرم، سرعت، رقابت و زیست‌بومِ هر رویکرد) و برای نمایشِ روش‌اند، نه پیش‌بینیِ قطعی.